Sagens historik

Et projekt, der gentagne gange er vokset.

Tidslinjen er baseret på offentlige dokumenter og European Energys egne oplysninger. Den viser et projekt, der er vokset fra ca. 50 til mere end 200 hektar — ofte uden at de berørte naboer er blevet inddraget.

  1. Start

    Ca. 50 hektar

    Projektet omhandler oprindeligt et område på ca. 50 hektar omkring de eksisterende vindmøller vest for Bukkerup.

  2. 2023

    Vokset til 125 hektar

    Ved ansøgningen er området vokset til 125 hektar.

  3. 2024

    Udvides til 150 hektar

    Projektet udvides til 150 hektar.

  4. 2025

    Batterianlæg (BESS) tilføjes

    Et batterianlæg på 6 hektar tilføjes — uden offentliggørelse og uden dokumenteret politisk behandling. Beskrives som 60 20-fods containere med lithium-ion-batterier; et af Danmarks potentielt største batterianlæg.

  5. Efterår 2025

    Mere end 400 underskrifter

    Før kommunalvalget indsamler borgerne mere end 400 underskrifter imod anlægget på under tre uger.

  6. 12. november 2025

    Økonomiudvalget, pkt. 247

    Holbæk Kommune beslutter, at anlægget højst må udgøre halvdelen af arealet, at resten skal være natur, og at borgerne skal inddrages.

    For så vidt Bukkerup må det samlede anlæg med solceller og batteri højst udgøre halvdelen af arealet, og den resterende del af arealet skal udgøres af natur. Borgerne i Bukkerup inddrages i den videre planlægningsproces for projektet. I tilfælde af at det ikke kan lade sig gøre, falder projektet.

  7. Forår 2026

    Cafémøder og borgermøde

    European Energy og lodsejerne inviterer til cafémøder og borgermøde om et væsentligt større projekt.

  8. 24. april 2026

    Mere end 200 hektar

    Ved foretræde anfører European Energy selv, at projektet samlet set udgør et areal på mere end 200 hektar — markant mere end de 150 hektar, der politisk har været drøftet (EE's foretræde 24. april 2026, slide 4).

  9. 27. maj 2026

    Borgermøde — presse afvist

    Borgermøde afholdes. TV2 Øst afvises fra mødet med begrundelsen “privat arrangement”.

  10. 31. maj 2026

    To formelle klager indgivet

    Foreningen indgiver to formelle klager til Holbæk Kommune — om borgerinddragelse og om grønvaskning. Skriftligt svar er anmodet senest 28. juni 2026.

  11. 12. maj 2026

    64 nabounderskrifter sendt til hele kommunalbestyrelsen

    Dagmar Hagedorn og Inga Birthe Hansen sender på vegne af 64 naboer et borgerbrev med "NEJ TAK" til samtlige 31 byrådsmedlemmer. Underskrifterne var indsamlet på ét døgn på lodsejernes eget spørgeskema.

  12. 5. juni 2026

    KMN-formand svarer — FBBO stiller tre krav med frist 28. juni

    Jarl Falk Sabroe (formand for Klima-, Miljø- og Naturudvalget) svarer borgerbrevet og forpligter sig skriftligt: "Vi vil ikke give tilladelse til et projekt, hvis det indebærer en uacceptabel risiko." FBBO svarer samme dag til Jarl og samtlige 31 byrådsmedlemmer med tre konkrete krav: (1) skriftlig definition af kommunens risikokriterier for BESS, (2) fornyet politisk behandling af det udvidede 200+ hektar-projekt, (3) kommunalt ledet og uvildig borgerinddragelse. Svarfrist: 28. juni 2026.

    Vi vil ikke give tilladelse til et projekt, hvis det indebærer en uacceptabel risiko.

  13. 12. juni 2026

    Sagen når Nordvestnyt

    Nordvestnyt bringer artiklen “De skal træffe svære valg, når det peger i hver sin retning”, der offentligt bekræfter foreningens tre spørgsmål til kommunen og svarfristen 28. juni 2026.

  14. 18. juni 2026

    Ministeren varsler kø til elnettet

    Forsyningsminister Samira Nawa varsler kommende prioriteringslovgivning for elnettet og udpeger selv “ufleksible batteriparker” som noget, der bør stå bagest i køen. Et nyt datacenter i Holbæk-området, der alene vil trække mere strøm end hele Aarhus Kommune, konkurrerer om samme nettilslutning som BESS-anlægget ved Bukkerup.

  15. 19. juni 2026

    Kommunen bekræfter ny høring — men svarer ikke på kravene

    Jarl Falk Sabroe svarer igen. Han bekræfter, at nettilslutningen er ændret fra Nyrup til Aagerup, hvilket kræver en fornyet høring af miljøkonsekvensrapportens afgrænsning, og at Klima-, Miljø- og Naturudvalget “i den nærmeste fremtid” skal tage stilling til projektets fremtid. Om batterianlægget skriver han, at BESS ikke er udpeget som risikovirksomhed, og at det afgørende er det lokale beredskabs vurdering. Ingen af foreningens tre konkrete krav — definition af acceptabel risiko, fornyet politisk behandling, kommunalt ledet borgerinddragelse — er dermed besvaret fyldestgørende.

  16. 21. juni 2026

    Kommunens egen afgørelse taler imod anlægget

    Foreningen bliver opmærksom på Planklagenævnets afgørelse i sag 24/09539 (19. december 2024, endelig): nævnet stadfæstede Holbæk Kommunes afslag på opførelse af et 300 m² enfamiliehus i Bukkerup med henvisning til, at området er udpeget som bevaringsværdigt landskab. Kommuneplan 2024's retningslinjer 4.2.1, 4.2.2 og 3.3.1 friholder tilsvarende bevaringsværdige og sammenhængende landskaber samt særligt værdifulde landbrugsområder for netop den type større tekniske anlæg, som solcelleparken udgør.

  17. 28. juni 2026

    Fristen udløber uden et samlet svar

    Den frist, foreningen satte for kommunens skriftlige svar på de to klager og de tre krav, udløber. Os bekendt er der ikke modtaget et samlet, skriftligt svar på klagerne om borgerinddragelse og grønvaskning.

  18. 31. juli 2026

    Administrationen indstiller at fortsætte projektet

    Administrationen i Holbæk Kommune indstiller til Klima-, Miljø- og Naturudvalget, at der arbejdes videre med et projekt på 200 hektar (100 hektar solceller, 100 hektar natur) forud for udvalgets møde 5. august.

  19. 5. august 2026

    KMN stemmer 5-2 for projektet — Dansk Folkeparti standser sagen

    Klima-, Miljø- og Naturudvalget stemmer 5-2 (A, F og V for; O og Ø imod) for et ændringsforslag om at fortsætte det 200 hektar store projekt, betinget af bedre naturkvalitet i den videre planlægning. Administrationens egen sagsfremstilling bekræfter, at arealet blev udvidet fra 150 til 200 hektar, fordi solcelledelen ellers ville blive “for småt til at være økonomisk rentabel” — og nævner hverken brand, risiko, beredskab, DBI eller sikkerhed i forbindelse med batterianlægget. Dansk Folkeparti (O) bruger herefter sin standsningsret, så beslutningen ikke træder i kraft: sagen skal nu formelt afgøres af hele kommunalbestyrelsen, 31 medlemmer.

    O gør brug af standsningsretten, fordi projektet er så omfattende og vil få så stor betydning for lokalområdet, at beslutningen bør træffes af en samlet kommunalbestyrelse — ikke alene af udvalget. Borgerne fortjener, at alle folkevalgte tager ansvar for en sag af denne størrelse.
Læs vores bekymringer Se dokumentationen