Ikke holdninger — men spørgsmål rejst på dokumenteret grundlag.

Et solcelleanlæg af denne størrelse er omfattet af reglerne om vurdering af virkning på miljøet (VVM). Kommunen er som planmyndighed ansvarlig for, at screeningspligten opfyldes, før planbehandlingen fortsætter.

Vi er ikke bekendt med, at der er gennemført en opdateret VVM-screening for det projekt, der nu præsenteres. Det er problematisk, fordi projektet er udvidet fra 150 til mere end 200 hektar, fordi batterianlægget er tilføjet, og fordi VVM-processen indeholder en lovbestemt offentlig høring, der ikke kan erstattes af de møder, European Energy og lodsejerne selv har arrangeret.

Planklagenævnet stadfæstede den 19. december 2024 (sag 24/09539, endelig) Holbæk Kommunes eget afslag på at opføre et 300 m² enfamiliehus i Bukkerup. Begrundelsen var, at området er udpeget som bevaringsværdigt landskab, og at byggeri og tekniske anlæg dér som udgangspunkt kun kan tillades, hvis de er nødvendige for landbruget eller bidrager til oplevelsen af landskabet.

Nu overvejer den samme kommune at godkende et solcelle- og batterianlæg på over 200 hektar — placeret på nøjagtig samme type areal. Kommuneplan 2024's retningslinje 4.2.1 fastslår, at bevaringsværdige landskaber “som hovedregel” skal friholdes for yderligere byggeri og anlæg; retningslinje 4.2.2 fastslår tilsvarende for større sammenhængende landskaber og “større tekniske anlæg”. Retningslinje 3.3.1 fastslår, at særligt værdifulde landbrugsområder “i videst muligt omfang” skal friholdes for aktiviteter, der ikke understøtter jordbrugserhvervet — og arealet ved Bukkerup er allerede klassificeret som netop dette.

Vi mener, at kommunen her har skabt sin egen præcedens: det, der ikke kunne tillades for en enkelt bolig på 300 m², bør ikke stiltiende tillades for et industrianlæg, der er mere end 600 gange så stort.

Borgerne i Bukkerup og omegn er borgere i Holbæk Kommune — ikke hos European Energy eller lodsejerne. Alligevel er den væsentligste information om projektet kommet fra møder arrangeret af projektudvikleren selv.

European Energys invitation nævnte “oplæg fra kommunen og European Energy”, men kommunen har afvist at have haft med mødets afholdelse at gøre. Samtidig blev TV2 Øst afvist fra borgermødet med begrundelsen “privat arrangement”. Invitationen lovede desuden “uvildige rådgivere” — men den fremmødte rådgiver var udvalgt af European Energy selv.

Projektet omfatter et batterianlæg, som vil blive et af Danmarks potentielt største. European Energy oplyser selv en kapacitet på 50 MW / 200 MWh fordelt på ca. 60 20-fods containere inden for et bruttoområde på 6 hektar (EE's foretræde 24. april 2026).

Store lithium-ion-anlæg indebærer generelt anerkendte risici, herunder termisk løbskhed (thermal runaway) og brande, der er vanskelige at slukke. DBI's rapport Battery Energy Storage Systems (BESS) — Overview of guidelines from Denmark, Belgium, Sweden, UK, USA and other selected countries (april 2025) konkluderer eksplicit, at de danske retningslinjer på nuværende tidspunkt er utilstrækkelige — særligt hvad angår risikovurdering ved thermal runaway, testprotokoller og håndtering af forurenet slukningsvand, der kan nå grundvand og vandløb. Hverken European Energy eller kommunen har fremlagt dokumentation for, at netop Bukkerup-anlægget er en undtagelse.

Sagsfremstillingen til Klima-, Miljø- og Naturudvalget (punkt 68, 5. august 2026) nævner hverken brand, risiko, beredskab, DBI eller sikkerhed i forbindelse med batterianlægget. Vi efterlyser dokumentation for brandrisici, sikkerhedszoner og beredskab — herunder om Vestsjællands Brandvæsen overhovedet har vurderet anlægget, og om en sådan vurdering i givet fald tager afsæt i de internationale standarder, som DBI's rapport opstiller.

Hertil kommer en ubesvaret støjrisiko. En sammenlignelig, offentliggjort BESS-projektbeskrivelse fra Hedensted Kommune oplyser, at hver 20-fods container kan afgive op til 75 dB ved kilden — en branchekendt referenceværdi, ikke et tal foreningen selv har opfundet. Der findes imidlertid intet offentliggjort støjkort for Bukkerup-anlægget, der viser, om Miljøstyrelsens natgrænse på 35 dB(A) kan overholdes med op mod 60 containere i drift. Dele af Tølløse, herunder Søndermarken-kvarteret, er os bekendt ikke blevet informeret om, at de kan være berørt.

Forsvarets Efterretningstjenestes rapport UDSYN 2025 (december 2025) adresserer eksplicit de sikkerhedsmæssige risici ved kinesisk teknologi i kritisk infrastruktur. Der har under processen været uklarhed om anvendelsen af kinesiske invertere og om, hvilke dele af anlægget der indeholder kinesisk teknologi.

Europa-Kommissionen har offentligt meddelt, at EU ikke længere vil finansiere grønne projekter med kinesiske invertere (Ingeniøren, 11. maj 2026). European Energy har desuden bekræftet over for DR, at battericellerne i et sammenligneligt anlæg — Kvosted nær Viborg — er kinesiske. For Bukkerup-anlægget er billedet fortsat uklart. Det er i sig selv problematisk.

Det er vores opfattelse, at kommunen har en selvstændig forpligtelse til at forholde sig dokumenteret til komponenternes oprindelse — og ikke blot henvise til projektudviklerens egne oplysninger.

European Energy fremstiller projektet som kilde til betydelige naturgevinster. Men virksomhedens eget kortmateriale markerer arealer som “areal der kan indgå i Den Grønne Trepart” (EE's foretræde 24. april 2026, slide 4 og 15) — altså natur, der kan blive finansieret af offentlige midler.

Når offentligt finansieret natur præsenteres som projektets egen fortjeneste, gives offentligheden et misvisende billede af projektets samlede naturgevinst. Vi har anmodet Forbrugerombudsmanden om at vurdere, om præsentationen er i overensstemmelse med markedsføringslovens §5 om vildledende kommerciel praksis.

Ifølge Kraka Economics (2023) oplever naboer til solcelleparker et ejendomsværditab på mere end 10 % inden for 200 meter af anlægget og omkring 3 % ved 200-400 meter — og omkring 75 % af de berørte naboer ender underkompenserede.

Modsat hvad mange tror, sælger European Energy strømmen fra anlægget på det europæiske engrosmarked — ikke direkte til lokale forbrugere. Naboernes elregning bliver ikke billigere af, at anlægget ligger lige uden for døren.

De grønne områder i projektet er placeret langt fra de berørte borgere, og den planlagte afskærmende beplantning indeholder ingen stedsegrønne elementer — den vil derfor stå bar om vinteren. Vi mener, at solenergi i langt højere grad bør placeres på tage og allerede befæstede arealer frem for på god landbrugsjord tæt på beboelse.

Et hegn omkring mere end 200 hektar vil afskære råvildts og kronvildts naturlige vandreruter. Holbæk Kommune har desuden udpeget 1.061 hektar økologiske forbindelser i sit Grønt Danmarkskort (Kommuneplan 2024) — berører projektet disse, er afbødningsforanstaltninger obligatoriske efter kommunens egen plan. Området ligger desuden i et kulturlandskab, hvor hasselmusen (Muscardinus avellanarius) — en art beskyttet under EU's habitatdirektiv, bilag IV — kan have levesteder; sådanne levesteder må efter loven ikke ødelægges, uanset hvad den kommunale planlægning i øvrigt tillader.