Ikke holdninger — men spørgsmål rejst på dokumenteret grundlag.

Et solcelleanlæg af denne størrelse er omfattet af reglerne om vurdering af virkning på miljøet (VVM). Kommunen er som planmyndighed ansvarlig for, at screeningspligten opfyldes, før planbehandlingen fortsætter.

Vi er ikke bekendt med, at der er gennemført en opdateret VVM-screening for det projekt, der nu præsenteres. Det er problematisk, fordi projektet er udvidet fra 150 til mere end 200 hektar, fordi batterianlægget er tilføjet, og fordi VVM-processen indeholder en lovbestemt offentlig høring, der ikke kan erstattes af de møder, European Energy og lodsejerne selv har arrangeret.

Borgerne i Bukkerup og omegn er borgere i Holbæk Kommune — ikke hos European Energy eller lodsejerne. Alligevel er den væsentligste information om projektet kommet fra møder arrangeret af projektudvikleren selv.

European Energys invitation nævnte “oplæg fra kommunen og European Energy”, men kommunen har afvist at have haft med mødets afholdelse at gøre. Samtidig blev TV2 Øst afvist fra borgermødet med begrundelsen “privat arrangement”. Invitationen lovede desuden “uvildige rådgivere” — men den fremmødte rådgiver var udvalgt af European Energy selv.

Projektet omfatter et batterianlæg, som vil blive et af Danmarks potentielt største. European Energy oplyser selv en kapacitet på 50 MW / 200 MWh fordelt på 20-fods containere inden for et bruttoområde på 6 hektar (EE's foretræde 24. april 2026).

Store lithium-ion-anlæg indebærer dokumenterede risici, herunder termisk løbskhed (thermal runaway) og brande, der er vanskelige at slukke. DBI's rapport Battery Energy Storage Systems (BESS) — Overview of guidelines from Denmark, Belgium, Sweden, UK, USA and other selected countries (april 2025) konkluderer eksplicit, at de danske retningslinjer på nuværende tidspunkt er utilstrækkelige — særligt hvad angår risikovurdering ved thermal runaway, testprotokoller og håndtering af forurenet slukningsvand, der kan nå grundvand og vandløb.

Vi efterlyser dokumentation for brandrisici, sikkerhedszoner og beredskab, herunder om Vestsjællands Brandvæsens vurdering tager afsæt i de internationale standarder, som DBI's rapport opstiller.

Forsvarets Efterretningstjenestes rapport UDSYN 2025 (december 2025) adresserer eksplicit de sikkerhedsmæssige risici ved kinesisk teknologi i kritisk infrastruktur. Der har under processen været uklarhed om anvendelsen af kinesiske invertere og om, hvilke dele af anlægget der indeholder kinesisk teknologi.

Europa-Kommissionen har offentligt meddelt, at EU ikke længere vil finansiere grønne projekter med kinesiske invertere (Ingeniøren, 11. maj 2026). European Energy har desuden bekræftet over for DR, at battericellerne i et sammenligneligt anlæg — Kvosted nær Viborg — er kinesiske. For Bukkerup-anlægget er billedet fortsat uklart. Det er i sig selv problematisk.

Det er vores opfattelse, at kommunen har en selvstændig forpligtelse til at forholde sig dokumenteret til komponenternes oprindelse — og ikke blot henvise til projektudviklerens egne oplysninger.

European Energy fremstiller projektet som kilde til betydelige naturgevinster. Men virksomhedens eget kortmateriale markerer arealer som “areal der kan indgå i Den Grønne Trepart” (EE's foretræde 24. april 2026, slide 4 og 15) — altså natur, der kan blive finansieret af offentlige midler.

Når offentligt finansieret natur præsenteres som projektets egen fortjeneste, gives offentligheden et misvisende billede af projektets samlede naturgevinst. Vi har anmodet Forbrugerombudsmanden om at vurdere, om præsentationen er i overensstemmelse med markedsføringslovens §5 om vildledende kommerciel praksis.

De grønne områder i projektet er placeret langt fra de berørte borgere, og den planlagte afskærmende beplantning indeholder ingen stedsegrønne elementer — den vil derfor stå bar om vinteren. Vi mener, at solenergi i langt højere grad bør placeres på tage og allerede befæstede arealer frem for på god landbrugsjord tæt på beboelse.