Kommunen bekræfter ny høring — men svarer ikke på kravene

Den 19. juni svarede Jarl Falk Sabroe, formand for Klima-, Miljø- og Naturudvalget, igen på foreningens henvendelse af 8. juni med de tre krav om definition af “acceptabel risiko”, fornyet politisk behandling og uvildig borgerinddragelse.

Det nye i svaret

Jarl Sabroe bekræfter, at nettilslutningen er ændret fra Nyrup (Sorø) til Aagerup (Vipperød) — og at dette, sammen med batterianlægget, udløser en fornyet høring af afgrænsningen for miljøkonsekvensrapporten. Han skriver desuden, at Klima-, Miljø- og Naturudvalget “i den nærmeste fremtid” skal tage stilling til, om projektet skal fortsætte.

Om batterianlægget skriver han, at BESS-anlæg ikke er udpeget som risikovirksomheder, og at det afgørende bliver det lokale beredskabs vurdering — ikke en kommunal fastlæggelse af, hvad der udgør en uacceptabel risiko.

Hvad der stadig mangler

Ingen af foreningens tre konkrete krav er dermed besvaret fyldestgørende:

1. Definition af “acceptabel risiko” — henvises videre til beredskabets kommende vurdering, uden bekræftelse af, at DBI’s rapport fra april 2025 lægges til grund.
2. Fornyet politisk behandling af det udvidede projekt — der er endnu ingen dato for, hvornår kommunalbestyrelsen tager stilling til det projekt, der reelt foreligger i dag.
3. Kommunalt ledet borgerinddragelse — en eventuel workshop vil ifølge svaret blive afholdt af administrationen “i samarbejde med ansøger”, altså fortsat med European Energy ved bordet.

Endnu et pres på nettilslutningen

Dagen forinden, den 18. juni, varslede forsyningsminister Samira Nawa (R) en kommende prioriteringslov for det danske elnet. Ministeren pegede selv på “ufleksible batteriparker” som noget, der bør stå bagest i køen — og et nyt datacenter i Holbæk-området, alene i stand til at trække mere strøm end hele Aarhus Kommune, konkurrerer om samme kapacitet som BESS-anlægget ved Bukkerup.

Sagens dokumentation kan læses i vores dokumentationsarkiv.